ООО "Центр правовой поддержки и решений"
Юридическое сопровождение бизнеса и частных клиентов:
профессионально, качественно, эффективно!

Тел.: 8 (3812) 399-864

Сот.: 8-929-301-42-99

Сот.: 8-913-658-44-88

centre-omsk@mail.ru

info@vcentreprava.ru

Alexey.Lukashevich@vcentreprava.ru

644070, г. Омск,
ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Компания в цифрах


ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ








Дело № 2-5535/2015

Дело № 2-5535/2015 - страница 1

Дело № 2-5535/2015 - страница 2

Дело № 2-5535/2015 - страница 3

Дело № 2-5535/2015 - страница 4

Дело № 2-5535/2015 - страница 5

Дело № 2-5535/2015 - страница 6

Дело № 2-5535/2015 - страница 7

Дело № 2-5535/2015 - страница 8

Дело № 2-5535/2015 - страница 9

Дело № 2-5535/2015 - страница 10

Плохое качество городских дорог, ставшее причиной получения автомобилем гражданина механических повреждений, побудило собственника обратиться в нашу юридическую фирму ООО «Центр правовой поддержки и решений» с целью получения надежной правовой защиты нарушенных прав. Поскольку обязанность по содержанию автодороги в надлежащем состоянии возложена на бюджетное учреждение г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», к последнему был предъявлен иск о взыскании размера ущерба. Принимая во внимание, что размер выбоины был больше предельного размера выбоины, допускаемого ГОСТом, факт наличия выбоины на дороге был зафиксирован актом выявленных недостатков в содержании автодорог, составленным ГИБДД, а на дороге отсутствовал дорожных знак, информирующий о наличии неровности дороги и объезде препятствия на данном участке, нашим юристам удалось доказать вину обслуживающей организации и причинную связь между бездействием по содержанию автодороге на данном участке и наступившими последствиями в виде причиненных автомобилю истца повреждений. Доводы ответчика о том, что по графику выполнение ремонтных работ на данной автодороге было запланировано на более позднее время, а также что заявленная стоимость восстановительного ремонта является завышенной истцом, поскольку не учитывает степени износа автомобиля, были отклонены судом как несостоятельные. В итоге наш клиент взыскал с бюджетной организации денежные средства на восстановление автомобиля в размере 73 879 руб., оплату услуг эксперта в размере 4 270 руб., оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 550 руб. Попытка ответчика обжаловать решение Куйбышевского районного суда г. Омска не принесла ему успеха.
Назад