Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Дело № А46-13766/2014

Дело № А46-13766/2014- страница 1

Дело № А46-13766/2014- страница 2

Дело № А46-13766/2014- страница 3

Дело № А46-13766/2014- страница 4

Дело № А46-13766/2014- страница 5

Дело № А46-13766/2014- страница 6

Дело № А46-13766/2014- страница 7

Дело № А46-13766/2014- страница 8

Дело № А46-13766/2014- страница 9

Дело № А46-13766/2014- страница 10

Дело № А46-13766/2014- страница 11

Дело № А46-13766/2014- страница 12

Дело № А46-13766/2014- страница 13

Дело № А46-13766/2014- страница 14

Дело № А46-13766/2014- страница 15

Дело № А46-13766/2014- страница 16

Дело № А46-13766/2014- страница 17

Дело № А46-13766/2014- страница 18

Дело № А46-13766/2014- страница 19

 

Несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении первичной документации по поставке топливных дров водным транспортом в адрес ответчика, юристам ООО «Центр правовой поддержки и решений» удалось доказать факт возникновения задолженности ответчика перед истцом. Напротив, ответчиком не доказан факт неоднократного нарушения истцом сроков поставки. Отказ ответчика от исполнения договора, заявленный во время судебного процесса, не был принят судом, встречный иск ответчика по делу был оставлен без рассмотрения. По результатам 5 судебных заседаний Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ответчика в пользу нашего клиента суммы основного долга в размере 3 440 000 руб. за неполный расчет по договору поставки, штрафных санкций в размере 1 120 000 руб. за простой водного транспорта по вине ответчика, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 800 руб., судебных расходов на оплату услуг юриста-представителя в размере 30 000 руб. Апелляционная инстанция подтвердила законность указанного судебного решения.
Назад