Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Судебные споры с налоговыми органами

Споры налогоплательщиков с налоговыми органами в арбитражных судах на сегодняшний день достаточно распространены.
В большинстве своем налоговые споры – это один из самых трудных для рассмотрения типов дел. К таким спорам относится:

  • обжалование решений о взыскании налогов (сборов), штрафов (пеней) за счет денежных средств и имущества налогоплательщика;
  • обжалование решений о привлечении к налоговой ответственности;
  • обжалование действий (бездействий) налоговых органов; 
  • признание недействительными решений об отказе о приеме к зачету или возврату из бюджета уплаченных налогов (в том числе возмещение НДС);
  • признание недействительными актов проверок, решений и иных актов налоговых органов;
  • признание недействительными решений налоговых органов об  остановке банковских операций налогоплательщика.

Чаще всего налоговые споры касаются НДС, налога на прибыль, НДФЛ, единого налога.

Для того чтобы рассмотрение налоговых споров принесло желаемый результат, необходимо точно соблюдать требования к исковому заявлению: логичность, обоснованность требований, а также тщательно продумать стратегию и тактику поведения в суде при рассмотрении налогового спора, знать и активно применять существующую судебную практику арбитражных судов по аналогичным делам, применять и пользоваться при рассмотрении таких дел необходимыми письменными доказательствами, которые лучше собрать заранее.

Почему необходимо подавать в арбитражный суд заявление (исковое заявление) против налоговой инспекции?
Во-первых, суд с налоговой инспекцией является самым действенным и реально перспективным способом разрешения возникших разногласий, поскольку попытка разрешить вопрос положительно в региональной Управлении ФНС, как правило, приводит только лишь к потере времени. 
В случае, когда рассмотрение налогового спора вышестоящим налоговым органом не привело к принятию решения в пользу налогоплательщика, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель могут подать заявление о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в арбитражный суд не позднее 3 месяцев с момента, когда узнали о нарушении своих прав и законных интересов. В ряде случае, если данный срок налогоплательщиком пропущен, есть возможность обратиться в арбитражный суд в соответствующим требованием в течение 1 года.
Во-вторых, всем известную практику постановки налоговым инспекциям конкретных планов по собираемости налогов и наполнению бюджета никто не отменял. Причем эту информацию уже не скрывают даже сами представители налоговых органов. В этих условиях, когда велики шансы максимально доначислить налог  или отказать налогоплательщику в возмещении налога, «отмолчаться» плательщику налога (сбора) – значит фактически согласиться с предъявленным и, что более опасно, в будущем последует продолжение ровно с таким же финалом. 
Налоговые органы не прощают налогоплательщикам, которые «промолчали» в свое время, когда им мягко говоря не совсем законно отказали в возмещении НДС или наоборот доначислили налог и взыскали денежные средства принудительно без особых на то  законных оснований.
Гораздо правильнее в этой ситуации обратиться за защитой своих прав и цивилизованным разрешением спора в арбитражный суд. 
Специалисты юридической фирмы «Центр правовой поддержки и решений» обладают опытом представительства и сопровождения по налоговым спорам в арбитражных судах. Процессуальным законодательством предусмотрена возможность вступления представителя в процесс на любой стадии. Справедливо это и для «налоговых» арбитражных споров.

Как добиться положительного судебного решения в пользу налогоплательщика в арбитражном суде? Не пострадает ли от этого репутация и доброе имя компании-налогоплательщика перед контрагентами, не ухудшаться ли отношения с налоговой инспекцией? Этими вопросами часто задаются налогоплательщики (обычно директор и главный бухгалтер компании), переадресовывая их нам, юристам.
Ответить на первый вопрос можно после предварительного изучения материалов (акт проверки, возражения налогоплательщика и др.). Безусловно, что для обращения в арбитражный суд нужно хотя бы четко представлять, что есть хорошая судебная перспектива для налогоплательщика. К такому выводу можно прийти, сопоставив имеющиеся материалы и те письменные доказательства, которые можно и нужно собрать (подготовить) до обращения в арбитражный суд, с соответствующей судебной практикой по аналогичной категории дел. Опыт работы по данной категории арбитражных дел на стороне налогоплательщика позволяет нам оценить судебную перспективу дела, используя вышеприведенную методику. 
Ответ на второй вопрос является куда более однозначным, по сравнению с первым вопросом. Современная практика поведения как налоговых органов, так и налогоплательщиков (от самых крупных компаний до небольших по объемам ежегодной выручки, наличию филиальной сети, штатной численности) позволяет говорить о том, что в глазах представителей налоговых органов «вырастают» в профессионально-деловом качестве те компании-налогоплательщики, кто могут идти и, в конечном счете, идут за отстаиванием своих прав и законных интересов в арбитражный суд, кто аргументировано в суде со ссылками на действующие правовые нормы и самую «свежую» судебную практику арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а не на эмоции в коридорах органов власти на наше «несовершенное законодательство» и «поборы государства», умеет доказать перед независимым арбитром законность действий налогоплательщика. Иногда бытует утверждение о том, что налоговая инспекция будет «точить зуб» на тех налогоплательщиков, кто, использовав свое право на судебную защиту, добился судебного решения не в пользу государства. Это на самом деле миф. В налоговой инспекции работают обычные люди и им, как любому человеку, свойственно добиваться поставленных задач по возможности с меньшим усердием и временными затратами. Поняв что «по ту сторону баррикад» у них стоит серьезный противник, вооруженный знанием законодательства и практикой его применения в суде, налоговые инспекторы лишний раз задумаются, стоит ли им расходовать усилия на такого противника, стоит ли им по результатам всех работ получить в конечном счете «нулевой», а иногда даже отрицательный результат (именно так рассматривается в региональном УФНС проигрыш в арбитражном суде налогового органа) или обратить свои взоры на того налогоплательщика, который со всеми предъявленными налоговыми «обвинениями» соглашается.  
Что касается сопоставления понятий налоговый спор в суде и репутация (доброе имя) компании-налогоплательщика перед контрагентами. Эти понятия не исключают друг друга и не могут исключать. Нельзя утверждать, что если налогоплательщик судится с налоговой инспекцией, значит он не платит налоги или совершает другие противоправные налоговому законодательству действия. Не может это повлиять и никак не влияет сам факт обращения в суд на возможность получения банковского кредита или государственной поддержки в различных ее формах. Цивилизованный способ разрешения налогового спора в суде, а если он еще принес Вашей компании положительный результат, позволит представлять Вашу компанию в отношениях с контрагентами, банками, государственными органами как добросовестного налогоплательщика, умеющего отстоять свои права и законные интересы в суде. 
Анализ судебной практики показывает явную тенденцию в сторону разрешения налоговых споров в пользу налогоплательщика. 

В случае если Вы приняли решение обратиться в арбитражный суд за разрешением налогового спора, можете сделать это прямо сейчас, заказав соответствующую услугу. Сотрудники нашей юридической фирмы имеют многолетний опыт участия в арбитражных делах по налоговым спорам на стороне налогоплательщика и могут квалифицированно вести Ваши налоговые споры в целях их положительного разрешения в пользу Вашей компании. 

Важно знать: сторона, в пользу которой вынесено судебное решение, имеет право взыскать с проигравшей стороны расходы на привлеченных юристов. Таким образом, обратившись к нам, Вы сможете вернуть уплаченные Вами денежные средства на оказание юридических услуг и мы Вам в этом также поможем.

Заказать услугу
Отправить заявку