Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Дело № А46-25252/2012

Дело №  А46-25252/2012 - страница 1

Дело №  А46-25252/2012 - страница 2

Дело №  А46-25252/2012 - страница 3

Дело №  А46-25252/2012 - страница 4

Дело №  А46-25252/2012 - страница 5

Дело №  А46-25252/2012 - страница 6

Дело №  А46-25252/2012 - страница 7

Дело №  А46-25252/2012 - страница 8

Дело №  А46-25252/2012 - страница 9

Дело №  А46-25252/2012 - страница 10

Дело №  А46-25252/2012 - страница 11

Дело №  А46-25252/2012 - страница 12

Дело №  А46-25252/2012 - страница 13

 

Не согласившись с Решением Арбитражного суда Омской области об отказе в удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений», действуя в интересах клиента, обратились в апелляционную инстанцию. Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу, указав, что судебный пристав-исполнитель не приняла достаточных и необходимых мер по розыску имущества должника, обращению взыскания на денежные средства. Несмотря на широкий арсенал правовых возможностей, имеющихся у судебного пристава-исполнителя, судом апелляционной инстанции констатировано, что судебный пристав-исполнитель не принимала меры, перечисленные в Законе об исполнительном производстве и в Законе о судебных приставах, а выполненные действия судебного пристава-исполнителя суд апелляционной инстанции посчитал недостаточными для того, чтобы обеспечить выполнение требований, содержащихся в исполнительных листах. В итоге бездействие судебного пристава-исполнителя было признано судом незаконным.
Назад