Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Дело № А34-2767/2012

Дело №  А34-2767/2012 - страница 1

Дело №  А34-2767/2012 - страница 2

Дело №  А34-2767/2012 - страница 3

Дело №  А34-2767/2012 - страница 4

Дело №  А34-2767/2012 - страница 5

Дело №  А34-2767/2012 - страница 6

Дело №  А34-2767/2012 - страница 7

Дело №  А34-2767/2012 - страница 8

 

Довод ответчика о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом по предложению юриста нашей компании, защищавшего интересы истца, был отклонен судом. Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати юридического лица и нахождения его на рабочем месте. В товарных накладных было указана фамилия и должность лица, принявшего товар. Ответчик допустил использование печати юридического лица, подтвердив тот факт, что именно указанное лицо в данной ситуации было вправе действовать от имени юридического лица. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать ответчика была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. Ответчик подтвердил, что лицо, которое расписывалось в товарных накладных, состояло в спорный период в трудовых отношениях с ответчиком. Поэтому в данном случае, отсутствие в материалах дела доверенности на сотрудника ответчика на получение товара не имеет правового значения, поскольку сотрудником ответчика осуществлялись непосредственные трудовые обязанности с использованием печати. Правильно спланированная юристами ООО «Центр правовой поддержки и решений» тактика ведения переговоров с ответчиком на досудебном этапе и в процессе судебного разбирательства, позволила получить от него желаемые письменные подтверждения, которые были обращены против ответчика. В результате Арбитражным судом Курганской области в полном объеме удовлетворено требование истца о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг.
Назад