Дело № А46-23417/2009

Ответчик отказался рассчитываться за приобретенный у нашего клиента товар – дрова топливные – со ссылками на несоответствие товара качеству, а также целям, для которых товар такого рода обычно используется. Однако, наши юристы, действуя в интересах клиента, указали в суде на то, что ответчик не извещал истца о получении товара ненадлежащего качества, а сделал это только после получения письменной претензии истца об оплате товара; из материалов дела не усматривается, что при заключении договора купли-продажи продавец был поставлен покупателем в известность о цели приобретения товара – изготовление древесного угля; кроме того, в заключенном договоре отсутствуют требования к качеству товара. Указанные аргументы способствовали вынесению судебного решения в пользу истца. Наш клиент взыскал с компании-ответчика 1 158 622,50 руб. основного долга и 119 673,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.