Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Наша практика

В настоящем разделе представлена судебная практика наших юристов по делам, по которым клиенты выразили согласие на опубликование соответствующих судебных решений:

 

Дело № А26-9341/2017
01.02.2018
Арбитражный суд Республики Карелия утвердил мировое соглашение в споре между истцом (АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-технологии») и ответчиком (ООО «Электрокомплект», г. Казань), интересы которого в данном деле представляли наши юристы. В результате проведенной работы по оценке обоснованности иска о взыскании с нашего клиента неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 2,9 млн. руб., подготовки убедительных и аргументированных возражений на исковые требования, представления дополнительных документов в материалы дела, привлечения третьего лица и, как следствие, тактически грамотного проведения переговоров с юридическим подразделением организации-истца нашим юристам удалось склонить истца к заключению мирового соглашения с выплатой неустойки в размере 1,25 млн. руб., что более чем в 2 раза меньше первоначальной суммы исковых требований. Указанное мировое соглашение было подписано между истцом и ответчиком и утверждено арбитражным судом. Наш клиент остался доволен работой и достигнутым результатом.
Дело № А75-8073/2016
30.01.2018
Юристам ООО «Центр правовой поддержки и решений» удалось преодолеть в суде кассационной инстанции позицию нижестоящих арбитражных судов по вопросу взыскания судебных расходов, затраченных истцом на исполнительное производство. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отменяя решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, согласился с доводами кассационной жалобы, подготовленной юристами ООО «Центр правовой поддержки и решений», и взыскал с ответчика расходы в размере 50 746 руб. 35 коп., затраченные нашим клиентом - ООО «Торговая компания Ойл» (г. Екатеринбург) на исполнение судебного решения. Таким образом, Центр правовой поддержки и решений, обеспечив скорейшее получение на расчетный счет своего клиента денежных средств, составляющих сумму долга, в последующем провел всю необходимую работу, чтобы затраты клиента в размере 10% от взысканного долга и составляющие гонорар успеха, были получены клиентом с должника.
Дело № А40-214135/2017
24.01.2018
Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по корпоративному спору между участником Общества с ограниченной ответственностью (истец) и самим Обществом «Ендейвер», г. Москва (ответчик), интересы которого представляли наши юристы. Указанного удалось добиться благодаря отказу истца от иска, что явилось следствием хорошей подготовки наших юристов к судебному процессу, подготовки аргументированного отзыва на иск, а также проведения переговоров с истцом, которому было разъяснено, что в случае, если им не будет заявлен отказ от исковых требований, с него дополнительно будут взысканы все расходы, которые понес наш клиент ООО «Ендейвер» на оплату юридических услуг в связи с защитой интересов в арбитражном суде по данному делу.
Дело № А57-20549/2016
23.01.2018
Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности, вынесенного в пользу нашего клиента – ООО «СП ВИС-МОС» (г. Ульяновск), отказал ответчику в удовлетворении указанного заявления, приняв во внимание доводы наших юристов, защищавших в суде истца, о том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, ответчиком не приведены и не доказаны, исключительная необходимость применения данной меры ответчиком также не доказана. В итоге в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта судом было отказано, что позволило нашим юристам провести работу по обеспечению исполнения исполнительного листа в течение непродолжительного срока.
Дело № А72-15375/2017
12.01.2018
Арбитражный суд Ульяновской области рассмотрел иск, поданный нашими юристами в защиту интересов ООО «СП ВИС-МОС» (г. Ульяновск), и полностью его удовлетворил, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере более 11,5 млн. руб., поскольку ответчик в течение длительного времени на оплачивал многомиллионный долг.
Дело № А60-30127/2016
14.09.2016
Юридическая фирма ООО «Центр правовой поддержки и решений» получила заказ от компании в г. Хабаровск на принудительное исполнение судебного решения по арбитражному делу А60-9400/2016. Клиенту важно было полное и быстрое исполнение присужденной в решении арбитражного суда суммы, срок оказания услуг был оговорен – в течение одного месяца. Помимо полного исполнения в срок поручения, ООО «Центр правовой поддержки и решений» при исполнении судебного акта выявило для клиента ряд положительных моментов. Во-первых, было возбуждено другое арбитражное дело по взысканию пени в размере 340 938,11 рублей, которая была взыскана решением суда в деле А60-30127/2016, а затем реально зачислена на расчетный счет клиента в процессе исполнительного производства. Во-вторых, судебные расходы, понесенные по двум арбитражным делам, суд взыскал с ответчика, что позволило клиенту оправдать расходы на привлечение юридической фирмы. В-третьих, инициирован спор по оплате за оказание услуг по ремонту оборудования. Таким образом, заказчик услуг получил даже больше денежных средств по сравнению с тем, на что рассчитывал до заключения договора об оказании юридических услуг.