Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Наша практика

В настоящем разделе представлена судебная практика наших юристов по делам, по которым клиенты выразили согласие на опубликование соответствующих судебных решений:

 

Дело № А81-2886/2015
11.07.2016
Представляя интересы крупной строительной компании Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционной инстанции (Восьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в г. Омске), юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» добились вынесения положительного для заказчика судебного акта. Апелляционная инстанция оставила в силе вынесенное в пользу заказчика решение Арбитражного суда компании Ямало-Ненецкого автономного округа. Заказчику не пришлось отправлять в командировку своих юристов на ознакомление с материалами апелляционного дела и на само судебное заседание. Юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» оказали заказчику весь спектр необходимых услуг: заблаговременно ознакомились материалами дела и с доводами ответчика, составили отзыв на апелляционную жалобу, указав на контраргументы в пользу представляемой компании, обеспечили участие в двух судебных заседаниях Восьмого арбитражного апелляционного суда. Оплаченные заказчиком юридические услуги на представление интересов в Восьмом арбитражном апелляционном суде в размере 50 000,00 рублей были взысканы с противоположной стороны по делу. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) подтвердил законность вынесенного судебного акта.
Дело № А75-13094/2015
25.02.2016
Представляя интересы крупной компании, юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» добились вынесения судебного решения, по которому в пользу представляемой компании c заказчика транспортных услуг (должник) взыскана задолженность в размере 19 968 197,02 руб., договорная неустойка (штраф) в размере 399 363,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде в размере 124 838 руб. В качестве доказательств оказанных транспортных услуг в материалы дела представлены не только счета-фактуры, выставленные истцом к оплате, акты оказанных услуг за подписью сторон, но также путевые листы с отметками ответчика об оказании транспортных услуг, товарные накладные, подтверждающие факты осуществления заправок автомобилей истца топливом ответчика.
Дело № А75-5718/2015
16.02.2016
ООО "Центр правовой поддержки и решений", представляя интересы транспортной компании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, обеспечили включение в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 895 395,50 руб. Ведутся переговоры с арбитражным управляющим должника.
Дело № А58-6905/2015
16.02.2016
ООО «Центр правовой поддержки и решений», представляя интересы крупной строительной компании, ввел процедуру наблюдения в отношении должника – ООО Строительная Компания «Айтал» (сумма долга - 6 406 966 руб.). По результатам выполнения определенной программы мероприятий юристы проведут работу по выявлению у компании-должника активов и финансовых резервов, достаточных для удовлетворения требований заявителя и иных кредиторов.
Дело № А70-15394/2015
10.02.2016
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования компании-истца, интересы которой представлял ООО «Центр правовой поддержки и решений», взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 866,82 руб., начисленные за весь период неправомерного пользования денежными средствами, которые полагались к выплате истцу в размере 4 301 791,10 руб. начиная с даты, когда обязательство по оплате должно было исполниться по дату фактического взыскания и зачисления на расчетный счет истца всей суммы долга.
Дело № А46-13236/2015
01.02.2016
Арбитражный суд Омской области удовлетворил в полном объеме требования истца о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, пени и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. Факт наличия арендных отношений между сторонами спора за пределами срока действия договора аренды суд установил по наличию актов оказанных услуг по аренде нежилых помещений, подписанных сторонами. Юристами ООО «Центр правовой поддержки и решений» в арбитражном суде обоснованно доказана мысль о том, что в указанном случае не имеет правового значения, был ли зарегистрирован договор аренды в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности, или нет, поскольку для установления размера задолженности важно доказать сам факт пользования ответчиком нежилыми помещениями, даже если срок действия договора аренды уже истек.