Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Наша практика

В настоящем разделе представлена судебная практика наших юристов по делам, по которым клиенты выразили согласие на опубликование соответствующих судебных решений:

 

Дело № А40-33034/2015
29.01.2016
Арбитражный суд города Москвы взыскал в полном объеме с ответчика в пользу истца, интересы которого представлял ООО «Центр правовой поддержки и решений», стоимость судебных расходов в размере 86 315 руб., затраченных на исполнение судебного решения. Расходы на привлечение юридической фирмы удалось взыскать с должника в пользу клиента. В конечном итоге, взыскатель получил на свой расчетный счет полную сумму долга по судебному решению, а также в полном объеме компенсировал затраты на юридические услуги по принудительному исполнению судебного решения.
Дело № А40-221453/2015
19.01.2016
По факту выполнения юристами ООО «Центр правовой поддержки и решений» работы по принудительному исполнению двух судебных решений и зачислению на расчетный счет компании-взыскателя сумм задолженностей, совместно с клиентом было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к должнику о взыскании всей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник неправомерно удерживал в течение довольно длительного периода, не исполняя свои обязательства по оплате в рамках заключенного договора. В результате рассмотрения иска и прилагаемых документов суд удовлетворил иск полностью и постановил взыскать с ответчика в пользу истца 282 445,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 649 руб. госпошлины.
Дело № А46-8857/2015
17.12.2015
Принимая во внимание пожелания клиента и учитывая допущенную ответчиком значительную по времени просрочку в возврате денежных средств, юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» после взыскания задолженности в судебном порядке с ответчика в рамкам дела № А46-1275/2015 и реального исполнения исполнительного листа, обратились в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд Омской области удовлетворил в полном объеме требования заявителя, взыскав с ответчика проценты за период с 17.06.2014 по 14.07.2015. Отдельным заявлением также были взысканы с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг.
Дело № А70-2162/2015
08.12.2015
После реального взыскания с должника и зачисления на расчетный счет компании - клиента суммы задолженности в размере 4 520 738,01 руб., юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» подали в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов, понесенных клиентом-истцом в связи с необходимостью представительства в арбитражном суде и на этапе принудительного исполнения исполнительного листа. В результате рассмотрения указанного заявления и подтверждающих документов Арбитражный суд Тюменской области вынес решение о взыскании с ответчика всей суммы судебных расходов в размере 296 036,90 руб.
Дело № А46-7897/2015
25.11.2015
Юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений», защищая интересы истца - подрядной организации, потребовали через арбитражный суд от заказчика оплаты за выполненную работу на основании односторонних актов в размере 5 843 355 руб. Ответчик при этом не смог доказать обоснованность своих претензий к истцу на сумму 25 687 678,99 руб., т.к. приемку работ ответчик не выполнил и тем самым лишился возможности представить суду доказательства наличия недостатков в выполненных работах. Несмотря на наличие взаимных денежных претензий у сторон друг к другу, Восьмой арбитражный апелляционный суд согласился с законностью и обоснованностью решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении в полном объеме требований истца.
Дело № А32-26841/2015
23.11.2015
После вынесения итогового судебного решения по делу о взыскании задолженности по договорам подряда юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» подготовили и направили в арбитражный суд ходатайство о наложении обеспечительных мер. В связи с тем, что компания-должник начала процесс реорганизации, а это могло привести к невозможности исполнения судебного решения в связи с прекращением деятельности ответчика, Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство, наложил обеспечительные меры по отношению к должнику в виде наложения ареста на расчетные счета, запрета учредителям проводить реорганизацию, запрета МИФНС вносить сведения о реорганизации до удовлетворения требований истца в полном объеме.