Наш офис:

644070, г. Омск, ул. Куйбышева, 43, оф. 606, 607

Контактная информация

centre-omsk@mail.ru

ОТЗЫВЫ КЛИЕНТОВ

Наша практика

В Арбитражном суде Краснодарского края нашим юристам удалось взыскать с подрядчика денежные средства на сумму более 20 млн. руб., несмотря на отсутствие подписанных между сторонами актов КС-2…

Сейчас дел в работе:

179
арбитражных дел
144
дел по принудительному исполнению исполнительного листа
28
дел по спорам
со страховыми компаниями
7
дел по спорам
с налоговыми органами
38
Споры с застройщиками
18
административных дел
73
дел по защите прав
кредиторов в делах
о банкротстве

Яндекс.Метрика

Наша практика

В настоящем разделе представлена судебная практика наших юристов по делам, по которым клиенты выразили согласие на опубликование соответствующих судебных решений:

 

Дело № 2-5535/2015
19.08.2015
Плохое качество городских дорог, ставшее причиной получения автомобилем гражданина механических повреждений, побудило собственника обратиться в нашу юридическую фирму ООО «Центр правовой поддержки и решений» с целью получения надежной правовой защиты нарушенных прав. Поскольку обязанность по содержанию автодороги в надлежащем состоянии возложена на бюджетное учреждение г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», к последнему был предъявлен иск о взыскании размера ущерба. Принимая во внимание, что размер выбоины был больше предельного размера выбоины, допускаемого ГОСТом, факт наличия выбоины на дороге был зафиксирован актом выявленных недостатков в содержании автодорог, составленным ГИБДД, а на дороге отсутствовал дорожных знак, информирующий о наличии неровности дороги и объезде препятствия на данном участке, нашим юристам удалось доказать вину обслуживающей организации и причинную связь между бездействием по содержанию автодороге на данном участке и наступившими последствиями в виде причиненных автомобилю истца повреждений. Доводы ответчика о том, что по графику выполнение ремонтных работ на данной автодороге было запланировано на более позднее время, а также что заявленная стоимость восстановительного ремонта является завышенной истцом, поскольку не учитывает степени износа автомобиля, были отклонены судом как несостоятельные. В итоге наш клиент взыскал с бюджетной организации денежные средства на восстановление автомобиля в размере 73 879 руб., оплату услуг эксперта в размере 4 270 руб., оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 550 руб. Попытка ответчика обжаловать решение Куйбышевского районного суда г. Омска не принесла ему успеха.
Дело № 2-2829/2015
30.07.2015
Страховая компания выплатила владельцу пострадавшего от ДТП автомобиля 120 000 рублей страхового возмещения, сумма которого не покрывала стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Гражданин обратился в ООО «Центр правовой поддержки и решений». В результате проделанной нашими юристами работы с виновника ДТП была взыскана разница между стоимостью ущерба, причиненного автомобилю истца, и выплаченной суммой всего в размере 194 366 руб. Кроме того, ответчику пришлось компенсировать истцу все расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, юридические расходы, нотариальные расходы, расходы на уплату госпошлины. Омский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Дело № А46-4006/2015
29.06.2015
Юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» представляли интересы крупной дальневосточной строительной компании в суде первой и апелляционной инстанции по делу № А46-4006/2015. В рамках указанного дела юристам удалось доказать судам обоих инстанций обоснованность требований компании-истца, текущий характер задолженности компании, объявленной банкротом, перед истцом по пяти договорам строительного подряда, в результате чего Арбитражным судом Омской области принято решение о взыскании текущей задолженности в размере 2 924 208,47 руб.
Дело № 2-2460/2015
22.06.2015
Решением Октябрьского районного суда г. Омска удовлетворены требования истца, интересы которого представляли юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений», о взыскании со страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере 170 600 руб., неустойки за несвоевременную выплату в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 107 800 руб., расходов на проведение экспертизы 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В итоге страховой компании пришлось выплатить вдвое больше, чем при добровольной выплате. Клиент был благодарен нам за быструю и качественную работу.
Дело № 2-3137/2015
16.06.2015
Юристы ООО «Центр правовой поддержки и решений» помогли отстоять в суде права лица на получение стоимости восстановления автомобиля, пострадавшего в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требования истца и взыскал с ТСЖ, обслуживающего данный дом, денежные средства в размере стоимости ущерба автомобиля с учетом степени его износа, а также расходы на составление справки метеорологического наблюдения, расходы на представление интересов в суде (стоимость оплаты юридических услуг).
Дело № 2-2700/2015
04.06.2015
Страховая компания САО «ВСК» отказалась направлять автомобиль гражданина к официальному дилеру на ремонт после ДТП, в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что все повреждения на автомобиле носят эксплуатационный характер. Гражданин, не согласный с решением страховой компании, обратился в ООО «Центр правовой поддержки и решений». Перед судом нашими юристами было обоснованно доказано, что несоблюдение страховой компанией условия о ремонте автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, является для владельца автомобиля основанием для прекращения гарантийных обязательств в будущем, что ставит собственника автомашины в крайне неблагоприятное положение. В результате этого суд обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований и взыскании стоимости восстановления переднего бампера, капота, лобового стекла и стекла задней двери автомобиля в сумме 83 066 руб. Кроме того, суд взыскал величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 742 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., неустойку в размере 10 000 руб., штраф за отказ страховой компании от добровольного урегулирования спора в размере 57 404 руб. Взысканные денежные средства наш клиент направил на восстановление автомобиля у официального дилера, а также на приобретение нового комплекта зимней резины.